如何优雅地获取常量数列中某个值？
问题是这样：想获取 \(6\sigma\) 中的某一个值，在 C++11 之前是这么做的：#define _1_SIGMA_ 0.3085375#define _2_SIGMA_ 0.6914625#define _3_SIGMA_ 0.9331928#define _4_SIGMA_ 0.9937903#define _5_SIGMA_ 0.9997674#define _6_SIGMA_ 0.9999966#define SIGMA( n ) ( _##n##_SIGMA_ )
而如今，采用 C++17 标准后，我们可以这么写了：inline constexpr double SIGMA( std::size_t n ) noexcept{ constexpr double sigma[]{ 0.0, 0.3085375, 0.6914625, 0.9331928, 0.9937903, 0.9997674, 0.9999966 }; return sigma[ n ];}
其实上面那个数组 sigma 是没有必要的（甚至无需给它命名），可以改写成如下：inline constexpr auto SIGMA( std::size_t n ) noexcept{ using D7 = double[ 7 ]; return D7{ 0.0, 0.3085375, 0.6914625, 0.9331928, 0.9937903, 0.9997674, 0.9999966 }[ n ];}
以上皆能编译通过。
但是，我觉得仍不够“优雅”，觉得理想的代码应该是下面的：inline constexpr auto SIGMA( std::size_t n ) noexcept{ return { 0.0, 0.3085375, 0.6914625, 0.9331928, 0.9937903, 0.9997674, 0.9999966 }[ n ];}不过，很可惜，无 法 通 过 编 译 ！
如果是你，用 C++ 会如何实现它？并尽可能保持优雅。。。 刚刚同事给出一个方案，还算比较“优雅”：inline constexpr auto SIGMA( std::size_t n ) noexcept{ return std::begin( { 0.0, 0.3085375, 0.6914625, 0.9331928, 0.9937903, 0.9997674, 0.9999966 } )[ n ];}能够编译通过。
用到了 std::initializer_list 的非成员函数 std::begin(std::initializer_list)
如果项目中尚未 include 任何类型的标准库容器，请在文件前加上“#include <initializer_list>” 我或许会用const float SIGMA[]={...};，或许不优雅，哈哈。 这里的 constexpr 的作用是在编译期即可得到常量结果，无须分配空间。
而用 const 限定是运行时的常量，可能需要给它分配空间。 最开始那段代码有BUG
for(i=1;i<7;i++)printf("%lf,",SIGMA(i));
目测会炸 我的理解就是constexpr的修饰对象是表达式，是一块代码，[代码段]，让编译器在编译期可以确定常量的值，但不能保证，所以如果不能确定的话，就会退化成 运行期的工作了。这样的好处就是不用写两套代码了。
=====
而const的修饰对象是变量，是有内存分配的、是[数据段]
另外，我觉得在精神上，这段代码已经足够简明了。
inline constexpr auto SIGMA( std::size_t n ) noexcept
{
using D7 = double[ 7 ];
return D7{ 0.0, 0.3085375, 0.6914625, 0.9331928, 0.9937903, 0.9997674, 0.9999966 }[ n ];
}
再往下玩，基本上就是语法糖层面的feature了。 赞成 wayne 的观点！尤其是对 constexpr 限定作用描述，更全面更准确。
我的目的是从一个常量数组中获取指定下标的数值，而这个数组是临时的，无需分配空间，甚至可以是无名或匿名的。
上面引用的代码，还不得不定义一个新类型“D7”，
我的疑问是：可不可省掉这一步？
即：用 {} 初始化的数组，让编译器自动识别出类型及大小，可以吗？ 如果大小不确定，可以不指定大小
constexpr double SIGMA( size_t n ) noexcept{ return (double[]){ 0.0, 0.3085375, 0.6914625, 5,0.9331928, 0.9937903, 0.9997674, 0.9999966 };} 上面的写法之前我曾试过，但很遗憾，未编译通过，我用的是 VS2017 确实，查了下。visual studio的C和C++编译器都不支持 compound literal 方式的构造.
https://stackoverflow.com/questi ... nd-literals-in-msvc
------------------------
但是gcc是可以的，测试了下，Linux的和windows的MinGW都支持
页:
[1]